Todavía no había comentado nada sobre este podcast de Tecnología. Entra dentro de los programas dirigidos a la gente geek, amantes de los cacharritos que nos hacen mejorar la calidad de vida. No había escuchado ninguno de los episodios anteriores porque he seguido el “Blog de Serantes”. Pero creo que voy a cambiar de feed y pillar el del podcast. Con una amena y coloquial charla, se informa de todo lo concerniente a los nuevos aparatos que salen, así de su utilización. Lo mejor es que no se quedan en dar la noticia, sino que la opinión se basa en un testeo en primera persona. En esta ocasión han comentado un nuevo tablet multimedia de Archosmuy interesante que podría ser el futuro de las comunicaciones. Después hicieron una reflexión sobre si es mejor un todo en uno o varios aparatos especializados. Sin desperdicio.
Blog
Pataca minuta: cadáver exquisito
Acabo de pasar 10 minutos como atontado escuchando este podcast. Era la primera vez que me lo descargaba y me ha parecido buena idea mantenerlo entre mis feeds de suscripciones. Corto y entretenido, narra la historia de una chica loca por amor y las estratagemas para conseguir al hombre de sus sueños. Espero que tornen sus episodios a una perspectiva más generalista, porque este capítulo tiraba a cosas de chicas. Ya me entenderéis.
Kafelog número 064
Parece algo rápido, pero poner dos resúmenes de un podcast tan seguidos es problema de la falta de tiempo para escuchar todo. Eso y que también quería homenajear a este grupo de 3 con eso de que graban un par de podcast de seguido. Olé!.
En este episodio yo destaco el repaso que se da con la serie V. Pero no la de los años ochenta, sino la que parece ha salido como remake de esa. No sabía yo que los aliens-largartijos habían vuelto a ser reeditados. Pero lo de Fran Zaplana no tiene nombre. Ha vuelto a entrevistar a otra actriz porno española. Esta sí que lo es de sangre: Lesly Kiss. Lo dicho, no tiene desperdicio. Los que lo conocéis sabréis que el contenido del podcast no es lo mejor XDD.
20.000 razones para dejar de fumar
En realidad son más de 22.000 las razones. Se ha realizado un estudio publicado en la revista Nature donde se demuestra que se producen más de 22.000 mutaciones en el ADN de las células que provocan el cáncer de pulmón. En el mismo proyecto, se ha analizado los cambios genéticos producidos en el cáncer de piel que se puede observar por exposición a los rayos ultravioleta y que se observan más de 30.000 mutaciones.
Estas dos enfermedades son la causa de muerte de más de 250.000 personas cada año (igualito que la gripe A) en todo el mundo. Se ha podido observar que la casi la totalidad de las mutaciones observadas son cambios de base puntuales y que, por lo tanto, son generadas por los factores que ocasionan este tipo de mutaciones: agentes que inciden como son ciertos componentes químicos de los cigarrillos y los rayos UV del sol.
Para hacerse una idea, en el caso del tabaco se ha hecho un cálculo estimado y se produce una mutación por cada 15 cigarrillos consumidos. Antes de que se acabe un paquete de tabaco.
Siempre oigo a muchos fumadores que no lo quieren dejar cosas como “…de algo hay que morir” ó “es que no tengo fuerza de voluntad”. Pues me parece que meterse algo en el cuerpo que produce más de veinte mil cambios es una razón considerable para dejarlo.
Fuente: Pleasance E.D. et al. en publicación online de Nature
Lluvia de albóndigas
Al principio iba a escribir como siempre sobre lo que me ha parecido la película. Pero la casualidad de que se trataba de un filme sobre un inventor-investigador algo loco me ha hecho recordar antiguas sensaciones. De aquellas tardes viendo películas de aventuras con personajes como Data, el chino de los Goonies que tenía artilugios escondidos en una gabardina a lo Inspector Gadget (otra serie mítica). En mi época no existía el bum que hay ahora con la Genética y filmes como Gatacca era de lo poco que se atrevían a sacar. Pero con lo poco que veía (recordemos que internet no existía, a nivel de usuario cafre como en estos momentos), ya me inquietaba todo lo científico. Era de los frikis que pedía para reyes todo lo que acababa en -nova. Excepto el un kit de microscopía que no tenía marca, pero cuyas lentes eran Zenith (o eso ponía en la pegatina XD). Si llego a tener la solvencia económica que sale de la imaginación de los estudios de animación, no habría hueco en la faz de la tierra para los experimentos que se me ocurrían. ¡Qué tiempos!
Volviendo a la película, pues es de lo más colorista. Los críos se deben quedar con la boca abierta. Y no sólo por la cantidad de comida basura que se ve: paraíso de todo adepto a la glucosa. También el ritmo hace que no se deje un momento de divertirse. Eso sí, me gustaría que los guiones se los curraran un poco más. Por lo menos que no dijeran chorradas. Me gustaría saber como se produce la mutación genética de una molécula de agua. Por favor. Menos mal que mis futuros churumbeles van a estar bien informados, porque el cacao mental que generan idiotas como los directores de cine…¡Animalicos!
Conclusión: 7/10, porque es una película para niños y no memorizarán conceptos. Tan sólo seguirán el ritmillo de las melodías y la frenética aventura colorista.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Oat6ZZ2PRtE[/youtube]
Escuchando: Achuecados podcast 4
El tribunal de una Tesis doctoral
En los meses previos a defender la tesis doctoral, se revisa pormenorizadamente las personas que van a constituir el tribunal que “juzgará” el trabajo que has realizado durante los (al menos) cuatro años de doctorado. Generalmente, estará formado por 5 personas: el Presidente, el Secretario y otros tres Doctores que, generalmente, proceden de universidades distintas a la que pertenece el doctorando. En muchas ocasiones vienen personas de otros países, Catedráticos en la materia en su mayoría. Esto hace que sea un orgullo defender un proyecto. También suele pertenecer al mismo grupo de investigador del doctorando uno de los dos componentes del tribunal que no vengan de fuera: el Presidente o el Secretario. Todo el tribunal suele situarse en una mesa cerca del doctorando, el cuál se coloca de pie delante de un estrado donde manejará todo lo necesario para llevar a cabo la presentación.
La verdad es que no hay nunca un tribunal igual. Los hay preguntones y los hay que le parece todo fenomenal. Los hay inquietos y otros que parece que les da lo mismo. Sin embargo, todos suelen leerse las tesis (todo lo contrario que sucede con las tesinas). Y puede que venga alguien de otro país no latino, por lo que la barrera idiomática puede ser un handicap importante en la defensa. Con la de bibliografía que se lee en lengua inglesa, creo que pocos no podrán contestar a preguntas técnicas relacionadas con el tema.
Los que hemos presentado una tesina (o lo que es en otras carreras el proyecto de fin de carrera) ya se conoce como va el proceso. Sin embargo la duración de la presentación hace mella. Toda la defensa se debe realizar en un periodo de tiempo de una hora aproximadamente, incluyendo las preguntas y respuestas. Sin embargo, es un momento que se espera, se afronta con ganas. Además suelen ir a verlo personas que importan en la vida del doctorando y permite confirmar ante todos que lo expuesto viene de un trabajo constante.
Se me olvidaba una cosa. Por supuesto la gastronomía está presente al final de todo. El conjunto del tribunal junto con las personas más allegadas, suelen ir de comida o cena para celebrar el nuevo título de Doctor. Yo creo que esto es lo mejor de todo. Pero aún me falta unos meses al menos para comprobarlo.
Escuchando: Podcast 11 de la Buhardilla 2.0